隨著湖北麻城市委書記鄧新生落馬，另一樁丑聞浮出水面：7年前麻城建起“建材商貿(mào)城”，此樓沒經(jīng)過消防、防震、環(huán)保驗(yàn)收，根本拿不到房產(chǎn)證。在鄧新生的協(xié)調(diào)下，憑虛假竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，為344名業(yè)主辦了山寨版房產(chǎn)證。(7月5日《京華時(shí)報(bào)》)
這一本本山寨版房產(chǎn)證，留下了權(quán)商勾結(jié)的蜜月合影。近年來(lái)輿論一直抨擊房地產(chǎn)業(yè)是暴利行業(yè)，不少開發(fā)商卻多次站出來(lái)大倒苦水，認(rèn)為自己并非最大分肥者；紀(jì)監(jiān)機(jī)關(guān)早將房地產(chǎn)劃入腐敗高發(fā)區(qū)，揪出的貪官仍屈指可數(shù)；從國(guó)家發(fā)改委、統(tǒng)計(jì)局再到各大中城市，官員們一再表示要公開房?jī)r(jià)結(jié)構(gòu)，至今卻不見一個(gè)“裸體房?jī)r(jià)”出爐。
原來(lái)，不少地方的樓市變成了劇情跌宕起伏、處處刀光劍影的新版《潛伏》。6月27日發(fā)生的上海塌樓事故，“樓脆脆”背后是更加令人困惑的“股東名單”。日前，隨著媒體對(duì)鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍“你到底是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是替人民說(shuō)話”雷人話語(yǔ)的剝繭抽絲，展露在公眾面前的，是樓市中無(wú)處不在的權(quán)勢(shì)背景。在官商層層分肥大肆劫掠之下， 房?jī)r(jià)焉能不高，“樓脆脆”怎能不脆？！
無(wú)論是鄧新生落馬，還是在建樓盤的突然坍塌，都屬偶發(fā)的小概率事件。與那些已落馬的貪官相比，尚未露出水面的“潛伏者”數(shù)量更大。
讓房地產(chǎn)市場(chǎng)從充滿誘惑曖昧的腐敗泥淖中抽身，是房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要前提，也是“民生房?jī)r(jià)”的基礎(chǔ)保證。揪出樓市里的腐敗潛伏者，沒了權(quán)力支撐，也就沒了“樓脆脆”等怪胎滋生的土壤。 (張培元)
|